恐らく額を意識している人が圧倒的に多いような気がします。
その額から率を弾いてポートフォリオを組んでいる。
私の場合　自分が許容出来るのは年間の生活費分のマイナス
程度のため、幸いリーマンショックも経験しているので仮に
再度ああなっても概ね許容出来るような資産配分にしています。

あとは基準を「元本」からなのか「時価（前年比）」からなのか
にもよると思います。（私の場合、こちらは元本にしています）

このテーマについては、論点や変数（各人の性格、刻々と変わる環境や経験、それから本業で稼ぐ能力など）があまりにも多すぎて、記事にするだけでも難しそうですね。それを一つのエントリにまとめてしまうところがさすが水瀬さんだと思います！

個人的には、生活防衛資金を含む無リスク資産とリスク資産などの話題を加えたこの「リスク許容度」のネタだけで、1回分のインデックス投資ナイトのお題にしても良いくらい重要で考察のしがいのあるテーマだと思っています。一般ウケしないでしょうが（苦笑）。

多くのツッコミどころがあることを承知で、リスク許容度というものを一言で表すと「マーケットがどんな状況になっても熟睡できるか？」だと個人的には思っています。もちろん、実際にリスク資産をそれなりに保有している状態でリーマンショックを体験した人と、それをただ想像したことのあるだけの人では、出てくる答えが随分違ってくる可能性がありますが…

そういう意味では、リスク許容度について、自分では分かっているつもりでも実は分かっていない人は案外多いのかもしれません。僕自身にしても、たかだか投資暦5年くらいで、たまたまリーマンショック程度の下落を体験しただけの知ったかぶりの雑魚です。ざっくりと「リスク資産は半分以下なることもある」という前提で、仮にそうなった場合でも耐えられそうな無リスク資産を一定の比率で持つようにしています（※）が、それでも自分は本当にリスク許容度を分かっているのかは怪しいモンです。ただ、水瀬さんがいつも強調している「たとえ目安であっても、リスクを数値で把握することの重要性」が、このような話の土台になることは間違いないと思います。

※無リスク資産は、当然、追加投資≒リバランス用資金にもなります。そこで、その無リスク資産には、○年分の生活費などのような最低絶対額ラインを設定してあり（リーマンショック一発くらいの下げで発動する追加投資額が出ていっても、最低ラインには達しない）、追加投資の際にも弾切れにならないようなルール（1回あたりの投資限度額と、ひと月あたりの投資限度額）を決めているなど、色々と小ざかしく備えています。この方法だと、リスク資産が増大するとともに、無リスク資産も増大するため、運用効率が良いとはいえませんが、自分なりに把握している「熟睡できる」リスク許容度は、こんなところでした。これは、まさに人それぞれだと思います。。


最大損失の「率」とか「額」とか、無リスク資産の「率」とか「額」とか。それへの対策とか、考え方とか。このあたりことについては、投資仲間と語り合うと、色々な価値観や考え方が見えてきたりして大変興味深いテーマだと思っています。んまぁ、このようなコメントを書いていると「自分はなんてマニアックなんだろう」と思ってしまいますが（しかも楽しいｗ）、そんなことを語り合える仲間がいるだけでも、僕はインデックス投資から十分なリターンを既に得てしまった気もしています。

ふう～、、長文失礼しました！！

FXや信用取引、リタイヤ寸前の人ならばリスクは「額」で知った方が良い典型例だと思います。
ただ、リタイヤするのに１億円は最低ラインなんて言われているので、3000万円ぐらいの人だと軽く最大損失額が300万円程度にはなり得ます（ポートフォリオによりますが）。
「額」で把握すれば分かりやすいですが、だからと言って数千万円クラスの人が「額」で判断してリスクが高いと判断して期待リターンを下げてしまうと１億円達成が難しくなるかも知れません。
「額」でリスクを判断しても、目標達成の為にリスクを取っているような場合は、簡単にリスクを下げるようなポートフォリオを構築するのは簡単ではなさそうです。

いつも有難うございます。

今回の山崎さんの記事・水瀬さんのブログ・皆さまのコメント
本当に興味をそそられます。

自分でも過去に何度も試行錯誤を繰り返してきましたが、やはり難しくもあり、面白くもあるテーマですね。

少し前に「額と率」の話を書きました。
変動額で感じる部分を乗り越えない事には、純粋に率でみることは難しいように思います。
変動率は新規投入によって薄まってしまいますし。

でも、おっしゃるように、最終的には率で見れるようになる方がいいと思います。

冷静に投資と向き合えるようになるには、どちらが自分にとって響くのかが分かれ目かもしれませんね。

自分も昔は額を見てましたが、最近はもっぱら率しか見てません。額で見るとあまりに乱暴な動きで精神的に参ってしまいます。でも率で見るようになって、あぁこんなもんかと思えるようになったのでこれはこれで良かったかなと思っています。ただ現金化するときは、あくまで額なのでそのときだけは、額で見なければいけないのが残念です。もちろんその時に益があれば全然問題ないのですが。

率で見ることが出来る方は、かなり投資に冷静に向き合える領域の
人の特権かもしれませんね。

ダイエットを例にたとえると　太り気味の人は「何キロ痩せなさい」
と言われるでしょうが、そうでない人は「あと体脂肪率をＸ％落とそう」
ということがありますので・・・
全然関係ないですが、似てるような似てないような気がしたの
で再エントリー失礼しました＾＾；

＞宮さん

たしかに、額で把握しているかたの方が多いようですね。
それが分かりやすくて間違えにくいということだと思います。


＞虫とり小僧さん

リスク許容度というものを一言で表すと「マーケットがどんな状況になっても熟睡できるか？」というのは言いえて妙！

リスク資産の増加とともに無リスク資産も増やしていくというのは、より安全サイドに立ったいいアイディアだと思います。
私も投資効率よりも精神的安定を取るべきだと思います。


＞タカちゃんさん

人にもよると思いますが、運用資産が小さいうちからリスクを額で見ていると、数千万円の資産はとても運用できないのではないかと思います。
でも、そこがリスク許容度なのだから、それ以上の額の運用は望めなくても仕方がないということかもしれません。
ツイッターで、「個人投資家にとって、額で見るリスクこそラスボスだ」というご意見をいただき、なるほどそうかもしれないなと思いました。


＞かずちんさん

興味深いですね。
私もとても勉強になっております。


＞うさみみさん

率でも額でも、どちらが正しいということはないと思います。
大事なことは自分にとってのリスク許容度をちゃんと理解しておくということです。
うさみみさんが仰るとおり、どちらが自分にとって響くのかが分かれ目なのでしょうね。

額で見ていると、資産額が増えるほどに効率は悪くなるのかなとも思いましたが、日々不安を抱えるよりは額で見たほうが安心ですかね。

自分は出来るだけドライに見たいかな、と思っているのですが、額が増えると怖くなるかも知れないです。

リスクの許容って虫取り小僧さんもおっしゃっていますが、個人の思っているものと本当の許容額ってマッチしているか微妙ですね...いざ暴落が起こったら真っ青になりそうです　(-。－;)

このコメントは管理人のみ閲覧できます