コメント
実質コストの差がこの程度なら
私のリスク資産の３割くらいは多少割高感の出てきたSTAMシリーズなので気になっていました。
保有する全ファンドの実質コストが最安のライバルと比べて0.1％程度高いだけのようで、差がこの程度ならわざわざ乗り換える程のことでもないので安心しました。（もう新規の購入はしませんが）
外国株へ積立投資を始めた時分、ｽﾃｰﾄｽﾄﾘｰﾄ・PRU・STAMと選択肢があったので、同額を毎月積み立ててどれくらいの差が生じるか試していたことがあります。（←馬鹿）
２年近く続けたところ、コスト差などで成績の違いが目に見えて開いて来たのと、STAMグロ株の資産総額がぐんぐん伸びていたので繰上償還の危険性が低くなったと判断し、全額STAMへ乗り換えました。
その折の感触から、私は実質コストが0.1％差ならあまり気にしないが、0.2％差は少し気になるだろうし、0.3％差以上では我慢し難いだろうなぁと自己分析していました。
この記事を読んでの実感でも心理的許容範囲内だったようで、面倒なアクションを起こさずに済み、とりあえずは安堵です。
保有する全ファンドの実質コストが最安のライバルと比べて0.1％程度高いだけのようで、差がこの程度ならわざわざ乗り換える程のことでもないので安心しました。（もう新規の購入はしませんが）
外国株へ積立投資を始めた時分、ｽﾃｰﾄｽﾄﾘｰﾄ・PRU・STAMと選択肢があったので、同額を毎月積み立ててどれくらいの差が生じるか試していたことがあります。（←馬鹿）
２年近く続けたところ、コスト差などで成績の違いが目に見えて開いて来たのと、STAMグロ株の資産総額がぐんぐん伸びていたので繰上償還の危険性が低くなったと判断し、全額STAMへ乗り換えました。
その折の感触から、私は実質コストが0.1％差ならあまり気にしないが、0.2％差は少し気になるだろうし、0.3％差以上では我慢し難いだろうなぁと自己分析していました。
この記事を読んでの実感でも心理的許容範囲内だったようで、面倒なアクションを起こさずに済み、とりあえずは安堵です。
インデックスファンドのシリーズものとしては
野村アセットマネジメントのFunds-iもあります。
しかし、何故かスルーされていることが多いような気が。
何か理由があるのでしょうか？
個人的には悪くないと思うのですが。。
差し支えなければ教えて頂ければ幸いです。
しかし、何故かスルーされていることが多いような気が。
何か理由があるのでしょうか？
個人的には悪くないと思うのですが。。
差し支えなければ教えて頂ければ幸いです。
実はまだ他にもコストが
実は、流動性が高くない時間帯に相対取引を行うことや、流動性の高くない銘柄を頻繁に売買することが、ファンドにとって結構なコストになってる場合があります。債券系のファンドなんてそうですね。特に新興国債券。それをマネージャーがどれだけ意識しているかも重要なポイントでしょう。
しかも悪いことに、このコストは運用報告書には出てきません。基準価額の騰落率差比較による、トータル運用コスト比較が実は重要だったりします。
あと、別の人もコメントしてますが、野村のFunds-iシリーズはSTAMやemaxisよりも信託報酬が低いものもあるので、こちらの比較も意味がありそうです。販売しているファンドの純資産は少ないけど、マザーファンドの運用額はそれなりに大きいから問題もなさそうですし。。
しかも悪いことに、このコストは運用報告書には出てきません。基準価額の騰落率差比較による、トータル運用コスト比較が実は重要だったりします。
あと、別の人もコメントしてますが、野村のFunds-iシリーズはSTAMやemaxisよりも信託報酬が低いものもあるので、こちらの比較も意味がありそうです。販売しているファンドの純資産は少ないけど、マザーファンドの運用額はそれなりに大きいから問題もなさそうですし。。
≫保有する全ファンドの実質コストが最安のライバルと比べて0.1％程度高いだけのようで、差がこの程度ならわざわざ乗り換える程のことでもないので安心しました。（もう新規の購入はしませんが）
なるほど。
信託報酬が0.1％程度しか違わないのなら、私も売却→再購入という乗り換えまではしないと思います。
≫インデックスファンドのシリーズものとしては野村アセットマネジメントのFunds-iもあります。
≫しかし、何故かスルーされていることが多いような気が。
≫何か理由があるのでしょうか？
代表的インデックスファンドは運用各社から8シリーズ出ています。
http://randomwalker.blog19.fc2.com/blog-entry-1561.html
ブログ記事で8シリーズ全てをフォローすることは難しいので、私なりに厳選しています。
人それぞれ何を重視するかは違うと思います。isukekeさんはFunds-iシリーズが気になっておられるようですので、ご自身で調べて比較してみてください。
ちなみに、個人的にはもしSTAM・eMAXIS・CMAMにあとひとつ加えるとするなら、年金積立シリーズかなと思っています。
≫しかも悪いことに、このコストは運用報告書には出てきません。基準価額の騰落率差比較による、トータル運用コスト比較が実は重要だったりします。
できれば追伸を読んでください。私はそのお考えはごもっともだと思いますし、否定していないと明言しております。
なるほど。
信託報酬が0.1％程度しか違わないのなら、私も売却→再購入という乗り換えまではしないと思います。
≫インデックスファンドのシリーズものとしては野村アセットマネジメントのFunds-iもあります。
≫しかし、何故かスルーされていることが多いような気が。
≫何か理由があるのでしょうか？
代表的インデックスファンドは運用各社から8シリーズ出ています。
http://randomwalker.blog19.fc2.com/blog-entry-1561.html
ブログ記事で8シリーズ全てをフォローすることは難しいので、私なりに厳選しています。
人それぞれ何を重視するかは違うと思います。isukekeさんはFunds-iシリーズが気になっておられるようですので、ご自身で調べて比較してみてください。
ちなみに、個人的にはもしSTAM・eMAXIS・CMAMにあとひとつ加えるとするなら、年金積立シリーズかなと思っています。
≫しかも悪いことに、このコストは運用報告書には出てきません。基準価額の騰落率差比較による、トータル運用コスト比較が実は重要だったりします。
できれば追伸を読んでください。私はそのお考えはごもっともだと思いますし、否定していないと明言しております。
回答ありがとうございました。
なるほど。
シリーズものだけでこんなにあったんですね。
私の不勉強でした。
それにしてもリンク先の一覧表はわかりやすくていいですね。
保存させていただきました。
ありがとうございました。
シリーズものだけでこんなにあったんですね。
私の不勉強でした。
それにしてもリンク先の一覧表はわかりやすくていいですね。
保存させていただきました。
ありがとうございました。
