バンガードがノーロード販売終了?(その1)
ブログ読者の方から、『「バンガードはお家芸のノーロード販売を見直し、証券会社への委託販売を積極化する」という新聞記事を見ました。ノーロードのアメリカインデックスが遠のいていく感じがします…』という主旨のメールをいただきました。
バンガードは、インデックスファンドのパイオニアで、ノーロード(販売手数料なし)戦略と信託報酬が業界最低水準であることを武器に急成長した、米国投資信託最大手の会社です。
僕自身もバンガードのインデックスファンドをメインファンドとして投資しています。
いただいたメール内容について、自分でも確認しようと思ったのですが、その時点で既に数日前の新聞記事。しかも、日経金融新聞という専門誌だったため、確認できないで悶々としていました。
困っていたところ、読者の方が、なんと記事をPDFファイル化して送ってくれたのです。感謝感激です。
さっそく読んでみると、以下のような内容が書いてありました。
【日経金融新聞8月29日より抜粋】
米国投資信託最大手のバンガード・グループが、ノーロード(販売手数料なし)での直接販売戦略を転換しつつある。個人投資家の資産運用ニーズを反映し、証券会社やファイナンシャル・アドバイザー(FA)との連携を強化している。創業以来三十年間守ってきた「お家芸」とも言える販売戦略の転換。ノーロード投信をこれから拡大しようとしている日本の業界へも微妙な影響を与えそうだ。
【抜粋終わり】
こ、これは、一大事か……!?
一見すると、ノーロード販売自体が終了してしまうようにも受け取れるので、読者の方も懸念されたのではと思います。
しかしながら、僕としては、心配することはない、むしろ、日本の個人投資家にとって良いことではないかと考えています。
バンガードは、インデックスファンドのパイオニアで、ノーロード(販売手数料なし)戦略と信託報酬が業界最低水準であることを武器に急成長した、米国投資信託最大手の会社です。
僕自身もバンガードのインデックスファンドをメインファンドとして投資しています。
いただいたメール内容について、自分でも確認しようと思ったのですが、その時点で既に数日前の新聞記事。しかも、日経金融新聞という専門誌だったため、確認できないで悶々としていました。
困っていたところ、読者の方が、なんと記事をPDFファイル化して送ってくれたのです。感謝感激です。
さっそく読んでみると、以下のような内容が書いてありました。
【日経金融新聞8月29日より抜粋】
米国投資信託最大手のバンガード・グループが、ノーロード(販売手数料なし)での直接販売戦略を転換しつつある。個人投資家の資産運用ニーズを反映し、証券会社やファイナンシャル・アドバイザー(FA)との連携を強化している。創業以来三十年間守ってきた「お家芸」とも言える販売戦略の転換。ノーロード投信をこれから拡大しようとしている日本の業界へも微妙な影響を与えそうだ。
【抜粋終わり】
こ、これは、一大事か……!?
一見すると、ノーロード販売自体が終了してしまうようにも受け取れるので、読者の方も懸念されたのではと思います。
しかしながら、僕としては、心配することはない、むしろ、日本の個人投資家にとって良いことではないかと考えています。
記事を見ると、たしかに、バンガードは直販から委託販売に移行すると言っています。それは間違いないと思います。
しかし、実は、米国において、既にバンガードのファンドを委託販売している証券会社があります。
そのうち、例えば「AMERITRADE」という証券会社では、販売手数料を課しているようですが、「FIRSTRADE」という証券会社ではノーロードです。(このFIRSTARADEは日本人でも口座開設でき、人気があるようですね)
また、日本においても、マネックス証券がバンガードのファンドを委託販売していますが、もちろんノーロードです。
つまり、「委託販売=必ず販売手数料がかかる」というわけではないのだと思います。
だから、ノーロード販売自体が無くなってしまうという事ではないのではないでしょうか。
販売手数料についてはいいとして、信託報酬についてはどうでしょう。
バンガードは、委託販売に移行するとは言っていますが、信託報酬を上げるとは一言も言っていません。バンガードのジョン・ブレナンCEOは、「低コスト戦略は柱であり、次の三十年も変わらない」と言っています。
だから、販売手数料についても、信託報酬についても、僕は心配していないのです。
それでは何故、僕が「日本の個人投資家にとって良いこと」とまで考えたのかというと、それはまた次回に。
(次回に続く)
<ご参考>
日本でバンガードのファンドをノーロード販売している唯一の証券会社、マネックス証券の口座開設は、以下からできます。(会社名をクリックしてください)
・マネックス証券

しかし、実は、米国において、既にバンガードのファンドを委託販売している証券会社があります。
そのうち、例えば「AMERITRADE」という証券会社では、販売手数料を課しているようですが、「FIRSTRADE」という証券会社ではノーロードです。(このFIRSTARADEは日本人でも口座開設でき、人気があるようですね)
また、日本においても、マネックス証券がバンガードのファンドを委託販売していますが、もちろんノーロードです。
つまり、「委託販売=必ず販売手数料がかかる」というわけではないのだと思います。
だから、ノーロード販売自体が無くなってしまうという事ではないのではないでしょうか。
販売手数料についてはいいとして、信託報酬についてはどうでしょう。
バンガードは、委託販売に移行するとは言っていますが、信託報酬を上げるとは一言も言っていません。バンガードのジョン・ブレナンCEOは、「低コスト戦略は柱であり、次の三十年も変わらない」と言っています。
だから、販売手数料についても、信託報酬についても、僕は心配していないのです。
それでは何故、僕が「日本の個人投資家にとって良いこと」とまで考えたのかというと、それはまた次回に。
(次回に続く)
<ご参考>
日本でバンガードのファンドをノーロード販売している唯一の証券会社、マネックス証券の口座開設は、以下からできます。(会社名をクリックしてください)
・マネックス証券
- [2006/09/07 21:39]
- 投資信託 |
- トラックバック(1) |
- コメント(9) |
- この記事のURL |
- TOP ▲
コメント
実際バンガードのサイトを見ると「フィナンシャルアドバイザーの方へ」なんていうページが結構前からありますし、各ファンドの決算資料を見ても広告宣伝費が以前から計上されています。
販売業者へのフィーはこの広告宣伝費の中から払われているのかな、と思っています。
販売業者へのフィーはこの広告宣伝費の中から払われているのかな、と思っています。
久しぶりに色々調べちゃいました〜!
うーーん、うまく書けなかったから解説はともかく、
結局のところ、パフォーマンスが期待に見合っていたらちょっとくらいいっか〜!なぁんて思っちゃう私、、。
こんなんじゃダメか。。
インデックスで運用手法が変わるとかじゃなければ信託報酬は何とか変わらずそのままかもしれないですよね!!
まぁ報酬の振り分けには販売会社や受託会社の存在もあるんだけども。。。
うーーん、うまく書けなかったから解説はともかく、
結局のところ、パフォーマンスが期待に見合っていたらちょっとくらいいっか〜!なぁんて思っちゃう私、、。
こんなんじゃダメか。。
インデックスで運用手法が変わるとかじゃなければ信託報酬は何とか変わらずそのままかもしれないですよね!!
まぁ報酬の振り分けには販売会社や受託会社の存在もあるんだけども。。。
バンガードの方針転換は
日本の投資信託業界にも
少なからず影響を与えそうですね。
信託報酬の内訳は一般的に
信託銀行に支払う保管管理費(0.1%未満程度)
残りを販売会社と運用会社で分け合うような体系になっているようですから、
販売の委託をすすめるからと言って、
販売会社がノーロードで販売したとしても、
利益がでない訳ではないようですね。
日本にしてもそうですが、
規模の大きいネット証券が低コストの
投資信託を扱っていると利便性が高く、
私達、個人投資家にとってありがたいですよね。
あまり心配はしていませんが、
是非ともより意義がある方向に進む事を期待したいです。
日本の投資信託業界にも
少なからず影響を与えそうですね。
信託報酬の内訳は一般的に
信託銀行に支払う保管管理費(0.1%未満程度)
残りを販売会社と運用会社で分け合うような体系になっているようですから、
販売の委託をすすめるからと言って、
販売会社がノーロードで販売したとしても、
利益がでない訳ではないようですね。
日本にしてもそうですが、
規模の大きいネット証券が低コストの
投資信託を扱っていると利便性が高く、
私達、個人投資家にとってありがたいですよね。
あまり心配はしていませんが、
是非ともより意義がある方向に進む事を期待したいです。
TBありがとうございます。
続きが気になります。
この記事は「ノーロード」に力点が置かれたようですが、本来力点を置くべきは「直接販売」の部分だったのではないでしょうか。「直接販売」しなくてもインデックス投資がかなり個人投資家に認知されている、ということなのではないでしょうか。
続きが気になります。
この記事は「ノーロード」に力点が置かれたようですが、本来力点を置くべきは「直接販売」の部分だったのではないでしょうか。「直接販売」しなくてもインデックス投資がかなり個人投資家に認知されている、ということなのではないでしょうか。
TBありがとうございます。
水瀬さん。どうも!
TBありがとうございます。
現在私はアクティブ保有、インデックス追加投資派です。(笑)
要はがっちりインデックス派になりました。
高い授業料を払い、自分で経験したからこそ出来た選択です。
学者や教授が何を言おうが、投資経験のない人間の発言はタダの戯言です。
(おおー、強気発言)
ですから水瀬Vs.経済学部教授の対決からは目が離せません。
期待しています。
TBありがとうございます。
現在私はアクティブ保有、インデックス追加投資派です。(笑)
要はがっちりインデックス派になりました。
高い授業料を払い、自分で経験したからこそ出来た選択です。
学者や教授が何を言おうが、投資経験のない人間の発言はタダの戯言です。
(おおー、強気発言)
ですから水瀬Vs.経済学部教授の対決からは目が離せません。
期待しています。
TBありがとうございました。
次回が気になります。
記事のタイトルをみたときはビックリしましたが、本文を読んで一安心。言ってしまえば、日経金融新聞の記事は、ノーロード=直販と勘違いしたミスリーディングということですね。
次回が気になります。
記事のタイトルをみたときはビックリしましたが、本文を読んで一安心。言ってしまえば、日経金融新聞の記事は、ノーロード=直販と勘違いしたミスリーディングということですね。
おじゃまします。いつも楽しく拝見&勉強させていただいております。
バンガード本社が委託販売に力を入れることで、日本市場におけるマネックス証券独占販売という状況が打破される可能性もでてきます。
仮に販売手数料がかかったとしても他社がバンガードを取り扱うことになれば、競争原理が働きます。
はかない希望かもしれませんが、大いに期待したいところです。
バンガード本社が委託販売に力を入れることで、日本市場におけるマネックス証券独占販売という状況が打破される可能性もでてきます。
仮に販売手数料がかかったとしても他社がバンガードを取り扱うことになれば、競争原理が働きます。
はかない希望かもしれませんが、大いに期待したいところです。
トラックバックありがとうございました。いつもながらいい視点で記事を書いておられますね。このブログさえ読んでおけば、投資系ニュースは読まなくてもよさそうな雰囲気・・・。
まだ話の途中のようですので、この続きの記事を楽しみにしております(^^)
まだ話の途中のようですので、この続きの記事を楽しみにしております(^^)
>vanillacokeさんへ
費用の性格を考えると、広告宣伝費のような気もするし、そうではないような気もします。
……ちょっとわかりませんね(^^;;
>SHIHOさんへ
調べさせてしまって申し訳ありませんでした。
バンガードがどうするのかを注意深く見守っていくしかないかなと思っています。
>assetsさんへ
販売手数料について、上限だけは運用会社が決め、その範囲内で販売会社が自由に決められているのが多いような気がします。
そうすると、運用会社であるバンガードは、販売会社がいくらの販売手数料を課したとしても関係ないということでしょうかね。。。
>rennyさんへ
そうそう。単に直販をやめるだけなら、そんなに大きなニュースでもないでしょうに。
米国では、インデックスファンドの認知は日本よりも相当高いでしょうね。
その分コスト競争も激しくて、米国民は低コストを享受できる。いいなぁ。
我々ももっと勉強しなくては!
>スマイリーさんへ
インデックス追加投資派ですか!
アクティブファンドをコアに、インデックスファンドをサテライト的に追加投資する。逆コア・サテライト戦略ですね。
新しいかもしれません!
>空色さんへ
僕も読者の方からメールをいただいた時には、びっくりしました。
記事のPDFファイルを送っていただくまでは、ひとりそわそわしていました(笑)
>Nightwalkerさんへ
こんにちは。
記事その2で書こうと思っていた内容を先に言われてしまいましたね(笑)
バンガードCEOが、日本の取り扱い金融機関を増やしたい旨の意向を述べていたので、ちょっと期待できるのではないでしょうか。
>masaさんへ
ぜひ、続きをお楽しみに!(^^)
費用の性格を考えると、広告宣伝費のような気もするし、そうではないような気もします。
……ちょっとわかりませんね(^^;;
>SHIHOさんへ
調べさせてしまって申し訳ありませんでした。
バンガードがどうするのかを注意深く見守っていくしかないかなと思っています。
>assetsさんへ
販売手数料について、上限だけは運用会社が決め、その範囲内で販売会社が自由に決められているのが多いような気がします。
そうすると、運用会社であるバンガードは、販売会社がいくらの販売手数料を課したとしても関係ないということでしょうかね。。。
>rennyさんへ
そうそう。単に直販をやめるだけなら、そんなに大きなニュースでもないでしょうに。
米国では、インデックスファンドの認知は日本よりも相当高いでしょうね。
その分コスト競争も激しくて、米国民は低コストを享受できる。いいなぁ。
我々ももっと勉強しなくては!
>スマイリーさんへ
インデックス追加投資派ですか!
アクティブファンドをコアに、インデックスファンドをサテライト的に追加投資する。逆コア・サテライト戦略ですね。
新しいかもしれません!
>空色さんへ
僕も読者の方からメールをいただいた時には、びっくりしました。
記事のPDFファイルを送っていただくまでは、ひとりそわそわしていました(笑)
>Nightwalkerさんへ
こんにちは。
記事その2で書こうと思っていた内容を先に言われてしまいましたね(笑)
バンガードCEOが、日本の取り扱い金融機関を増やしたい旨の意向を述べていたので、ちょっと期待できるのではないでしょうか。
>masaさんへ
ぜひ、続きをお楽しみに!(^^)
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://randomwalker.blog19.fc2.com/tb.php/312-cf586a18
インデックスファンドについてのエントリ急増中?
前回のエントリ日本に「インデックスファンドの時代」は来るのでしょうか。を掲載しましたが、あちこちでインデックスファンドのエントリが見られるようになりました。こういう動きが広がって、インデックスファンドの信託報酬がさらに安くなるなり、様々な種類のインデック
- | HOME |
















遅レス申し訳ありません。
野村ジョイの動向はともかく、「投資生活」の扱いは困りますよね。
専用ファンドの盲点ですね。
>たらすこさん
水瀬 ケンイチ相関係数の誤解初めまして!初めまして!
このように賑わっているブログにコメントするのは、ちょと気がひけますが…、Werder Bremenさんのコメントでご紹介頂きました江原です。
こちらから私えばら「ちょっと投資心をくすぐるドルコスト平均法」11月分の投資を実行海外ETF毎日、拝見しています。。
積み立て金額がいくらになれば、海外ETFに乗り換え予定ですか?
よろしければ、教えて下さい。
よろしくお願い致します。三嶺を愛する者ジョインベスト証券が野村證券と統合、STAMシリーズなどは取扱停止ほっとダイレクトの残る意味うちの会社では、持株会を野村が管理していて、積み立てた株は、ほっとダイレクトにしか移せない。例えば退職時に1千万円の株をほっとダイレクトで売却するとネット割引もたらすこ相関係数の誤解金利が上がると、株価は?金利が上がると、株価は?
1)企業は支払い利息が増え、企業収益が圧迫される。(株価にマイナス)
2)金利が引き上げられると、景気が抑制される。(株価にマイナス)inf*bunch相関係数の誤解>しゅうんさん
相関係数が使えないとは言っていないんですよ。
僕も活用させてもらってますし。
ただ、相関係数は動くという基本認識を忘れないようにしようと言って水瀬 ケンイチ相関係数の誤解今度は相関係数とデータの妥当性という本論についてたびたびすみません。
先のコメントは本論と少しずれていたので・・・
相関係数だけではありませんが、信頼性の低いデータが過大評価されている傾向もあると思います吊られた男相関係数の誤解証券図書館証券関係のデータを(おカネをかけずに)収集するときに知っておくと便利なのは茅場町の証券会館にある証券図書館です。古いデータも日経縮刷版や東証年報などをひっくりか岡本和久相関係数の誤解日本株価と債券利回り日本株と日本債券の3年相関係数をみると、日本の不動産バブル前は、概ね純相関ですが、不動産バブル後は、概ね逆相関になっています。20年近くもこういう状態が続くと、「inf*bunch相関係数の誤解長期的にみれば?相関係数は、長期的にみれば使えるのではないでしょうか?
一時的にみれば、リーマンショックのときのように一斉に下がるときはあるのは仕方ない。
少なくとも過去実しゅうん相関係数の誤解>けんさん
例えば、上記タカちゃんさんご紹介のリンク先にあるGPIF資料の相関係数のことです。
>岡本和久さん
複数の相関係数をつかいこなしておられるのです水瀬 ケンイチ相関係数の誤解細かいことです。
ザッジさんの書かれていることはちょっと補足が必要ですね。
計測期間ではなく、計測単位を長期でとった場合の相関係数が1ということですね。仮に190吊られた男相関係数の誤解岡本さんの意見に補足?(続き)(続き)さて本題。”相関係数も変動”しますから、それに基づいて”効率的フロンティア曲線”を描くと・・・(↓)。
http://guide.fund-no-umi.com/tools/aa.html
最も教科Werder Bremen相関係数の誤解岡本さんの意見に補足?恐らく、水瀬さんの今回のブログネタ、ここら辺が起点になっていますね(↓)。
http://kaeru.orio.jp/blog/2009/11/post_765.html
今まではプロの金融機関しか扱えないよWerder Bremen相関係数の誤解相関係数の変動相関係数はリターンの変動に比べればずっと安定していますが、長期に見るとかなり変動します。私は長期で見た相関係数の平均、高めの係数、低めの係数の三つを使って最適化岡本和久相関係数の誤解「よく引用される公的年金の相関係数がずっと続くという思い込み」
とはどういう意味ですか?
そもそも公的年金の相関係数とは何ですか?
公的年金の利回り、なら分かりけん相関係数の誤解>蓄財王さん
相関係数は意外と動いてますよね。
REIT・米株式の相関係数なら、同書P.265に推移のグラフが出ています。
だいたい、0から+0.8の間で推移しているよう水瀬 ケンイチ投資信託でブラジルが存在感。流行り廃りが忙しいですね>タカちゃんさん
「グレーターフールセオリー」って初めて聞いたので調べてみたら、よりバカ理論のことなんですね。
流行に乗るのはこわいです。
>虫とり小僧さ水瀬 ケンイチ相関係数の誤解補足です2005年〜2009年までのデータでは日経平均株価と日本国債10年物の相関係数は-0.6ぐらい、GPIFが発表している1973年〜2007年(35年間)の国内株式と国内債券の相関タカちゃん相関係数の誤解ザッジさん
>> 株式と債券の相関係数は長期的には必ず「1」です。
>> だって、長期的には両方とも上昇するのですから。(笑)
この時点であなたのコメたけ相関係数の誤解逆の動きをすると言い切っている物を見たことがないのですが、具体的にはどこに書かれていたのでしょうか?質問相関係数の誤解期間次第期間によります。
1年、3年、5年、10年で違うのは当然だと思います。
タカちゃんさんのおっしゃっている、
>株式と債券の相関係数が長期的にはマイナスにはなるとザッジ相関係数の誤解とんでも指数少々脱線です
株価と相関の高い指標を探し出して株価予想に使うというのが昔からあります
相関が高ければ何でも良いので大抵とんでもないものが指標に選ばれます
・スカhino666相関係数の誤解相関係数だけでやって失敗しやすい事少し前までは、商品ETFを組み込んでリスク分散を図る(相関係数が時としてマイナスになるから)と言う事が言われていました。
しかし、商品は期待リターンが消費者物価指タカちゃん相関係数の誤解驚き米国の株式と債券の相関係数が、これほどプラスの期間が長く、時には0.6を超えているなんて驚きでした。
「米ゼロクーポン債と海外ETFでリスク分散したポートフォリオを構蓄財王