NISAの複雑怪奇な別枠がさらにショボく
水瀬ケンイチ
夏頃に、検討されていたNISAの長期積立枠の制度が、さらにショボくなるようです。
非課税期間20年で検討されていたはずが、いつの間にか10年と半分になってしまうようです。
非課税期間は10年。上限金額は年間60万円。さらに投資対象は長期の分散投資に適した一定の投資商品に限る。既存のNISA（年間120万円、非課税期間5年）と併用は認めず、どちらかを選ぶことになるとか。
既存のNISAが非課税期間5年で、長期積立枠が10年。期限が10年でよく長期などと言えたものだと思います。
そして、既存のNISA、ジュニアNISAに続く、3種類目のNISAになりますが、複雑怪奇すぎやしませんか。
投信マニアである私でも、それぞれの制度の違いを咄嗟には言えませんし、いわんや、今まで預貯金しかしたことのない投資初心者をや。自分に合ったNISAの制度を選択できるとはとても思えません。
ちょっとずつ違う制度を何種類もつくるのではなく、当ブログで、何度も何度も書いているとおり、既存NISAの非課税期間を恒久化すれば制度は1つで済みます。
積み立てでも一括投資でも、このなかで利用者が好きなようにやればよいです。利用者のニーズは様々なので、いろいろな使い方ができるように、制度はできるだけシンプルな方がよいと思います。
もし、非課税額が大きくなりすぎることを気にするのであれば、非課税総額を制限（総額600万円など）すればよいだけです。
なぜ、毎年の投資額と非課税期間を制限し、その組み合わせをちょこまかいじって種類を増やそうとするのか、理解に苦しみます。
NISA導入の際にお手本とした英国ISAのように、非課税期間が恒久化されるのは、いったいいつのことでしょうか。
＜関連が深い過去記事＞
- 関連記事
-
-
低コスト投信の重要性とそれ以上に重要なこと
2020/05/31
-
時は金なり！
2020/05/29
-
バンガードは暴落相場で現金化を急がないほうが良いと言っています
2020/05/25
-
インデックス投資家でもあるパックン家のマネー教育がすごい
2020/05/20
-
先日「個人向け国債 変動10」が買えなかった理由がわかりました
2020/05/16
-
世界恐慌からの回復に要する年月が、思ってたのと違う!?
2020/05/13
-