「債券王」として君臨したビル・グロース氏がインデックスファンドについて語ったら…

引退を決めたビル・グロース氏ですが、上記のインタビューでは、冒頭、「インデックスファンドに関する議論はまやかしだ」と気を吐きます。

「インデックスが良いのか、アクティブが良いのか」という問題ではないと言いたいのだと推測します。

「議論すべきは手数料だ！」と言った後、いろいろな話をはじめた彼の声のトーンはだんだんと下がっていきます。

それはそうです。

彼がピムコにいた頃の旗艦ファンド「トータル・リターン・ファンド」は、債券のアクティブファンドで、ピーク時の運用資産額が2929億ドルに達するなど世界最大の債券ファンドでしたが、その運用コスト（エクスペンス・レシオ）は年率0.83％と債券ファンドとしては高過ぎるものです。

「議論すべきは手数料」であるとするならば、自分が運用していた高コストなファンドはダメだったという結論に向かって、必然的に話が収束していきます。それは声のトーンも下がります。

ビル・グロース氏は、リターンが年10～15％あった時のコスト1％なら投資家はあきらめるだろうが、現在のようにリターンが2～3％、あるいはマイナスな時には、コスト1％を投資家はあきらめられないだろうとふりかえります。

それをジョン・ボーグル（世界最大級の低コストインデックスファンドの運用会社バンガード社の創始者）はわかっていたとも語ります。

ちなみに、「トータル・リターン・ファンド」は昔の華やかなパフォーマンスは見る影もなくなり、パフォーマンスは下がり、ビル・グロースが退任した後は大量の資金流出に見舞われ、現在はボロボロです。

ピムコには「BOND」というアクティブ運用ETFがありますが、これとてエクスペンス・レシオは年率0.55％と安くはありません。ブラックロックの同カテゴリETFのエクスペンス・レシオが年0.05％ですから10倍以上高いことになります。

インタビューの最後に、ビル・グロース氏は、寂しそうに「つまり問題は手数料なのです」と繰り返しました。

高パフォーマンスのアクティブファンドを運用し「債券王」として長年君臨してきた男が、最後にたどり着いた結論が「低コスト」だというのは、なんとも興味深いものがありますね。

ここから、私たち個人投資家が学べることは多いと思います。

関連記事

• 低コスト投信の重要性とそれ以上に重要なこと 2020/05/31
• 時は金なり！ 2020/05/29
• バンガードは暴落相場で現金化を急がないほうが良いと言っています 2020/05/25
• インデックス投資家でもあるパックン家のマネー教育がすごい 2020/05/20
• 先日「個人向け国債 変動10」が買えなかった理由がわかりました 2020/05/16
• 世界恐慌からの回復に要する年月が、思ってたのと違う!? 2020/05/13