米国で10月のETF取引高が過去最高。大丈夫か?
10月は米国株式の全売買高の40%近くをETF取引が占めたそうです。
【ロイター 2008/11/17より引用】
米国で10月のETF取引高が過去最高=BGI
[東京 17日 ロイター] バークレイズ・グローバル・インベスターズ(BGI)は14日、10月の米国株式市場で、上場投資信託(ETF)の取引高が過去最高レベルとなり、資金流入が加速したことを明らかにした。昨今の金融不安による世界の市場混乱などがその背景にあるという。
BGIによると、10月は米国株式の全売買高の40%近くをETF取引が占めたほか、最も取引の多い証券上位10銘柄のうち、8銘柄がETFとなった。この8銘柄に中には同社のETFである「iシェアーズ・ラッセル2000・インデックス・ファンド(IWM)」や「iシェアーズ・MSCIエマージング・マーケット・インデックス・ファンド(EEM)」が含まれている。
米国株式の全売買高に占めるETFのウエートは、8月は一日あたり平均売買高の28%、9月は同平均35%だった。
また9─10月は、株式および債券のミューチュアルファンドから1267億ドルの資金流出となる一方、個人投資家や機関投資家が計610億ドルの資金を米国籍ETFにシフトするなど、投資家の多くは現在のポートフォリオから株式の個別銘柄保有リスクおよびカウンターパーティ・リスクを軽減する動きになっており、ETFを使ったより長期的なインデックス・エクスポージャーにシフトしている、という。
【引用おわり】
さすが、ETF先進国アメリカですね。
8月は28%、9月は35%、そして10月は40%近く。
だんだん比率が上がってきています。
金融危機で、投資家のリスク許容度が下がり、非システマティックリスクを取りづらくなったということなのかもしれません。
【ロイター 2008/11/17より引用】
米国で10月のETF取引高が過去最高=BGI
[東京 17日 ロイター] バークレイズ・グローバル・インベスターズ(BGI)は14日、10月の米国株式市場で、上場投資信託(ETF)の取引高が過去最高レベルとなり、資金流入が加速したことを明らかにした。昨今の金融不安による世界の市場混乱などがその背景にあるという。
BGIによると、10月は米国株式の全売買高の40%近くをETF取引が占めたほか、最も取引の多い証券上位10銘柄のうち、8銘柄がETFとなった。この8銘柄に中には同社のETFである「iシェアーズ・ラッセル2000・インデックス・ファンド(IWM)」や「iシェアーズ・MSCIエマージング・マーケット・インデックス・ファンド(EEM)」が含まれている。
米国株式の全売買高に占めるETFのウエートは、8月は一日あたり平均売買高の28%、9月は同平均35%だった。
また9─10月は、株式および債券のミューチュアルファンドから1267億ドルの資金流出となる一方、個人投資家や機関投資家が計610億ドルの資金を米国籍ETFにシフトするなど、投資家の多くは現在のポートフォリオから株式の個別銘柄保有リスクおよびカウンターパーティ・リスクを軽減する動きになっており、ETFを使ったより長期的なインデックス・エクスポージャーにシフトしている、という。
【引用おわり】
さすが、ETF先進国アメリカですね。
8月は28%、9月は35%、そして10月は40%近く。
だんだん比率が上がってきています。
金融危機で、投資家のリスク許容度が下がり、非システマティックリスクを取りづらくなったということなのかもしれません。
ETF=インデックス商品ではありませんが(若干アクティブ運用ETFもあるので)、ほとんどがインデックス商品だと言っていいと思います。
ETFに加えて、インデックスファンドも同じ理由で相当取引されたことと思います。
ここまでインデックス商品が幅を利かせてくると、インデックス投資が本来抱えている「効率市場のパラドックス」という本質的問題が気になってきてしまいます。
「現代ポートフォリオ理論」によると、インデックス投資が効率的であるためには、市場そのものが効率的でなければいけないことになっています(効率的市場仮説)。
それなのに、インデックス投資家がインデックス投資すればするほど、市場が非効率になっていくのです。なんたる自己矛盾。
まあ、そのうち相場が回復してくれば、ETFなどという退屈な投資ビークルはおいていかれ、人はエキサイティングでアクティブな個別株売買に乗り換えてくるでしょうから、長い目で見れば気にするまでもないのかもしれません。
それに、仮に効率的市場仮説が成り立たなくても、超低コストのETFは、それだけで有用な投資ビークルであり続けると思います。
(関連記事)
2006/12/29 インデックス投資はマイナーであるほうがよいが、過ぎてもいけない
ETFに加えて、インデックスファンドも同じ理由で相当取引されたことと思います。
ここまでインデックス商品が幅を利かせてくると、インデックス投資が本来抱えている「効率市場のパラドックス」という本質的問題が気になってきてしまいます。
「現代ポートフォリオ理論」によると、インデックス投資が効率的であるためには、市場そのものが効率的でなければいけないことになっています(効率的市場仮説)。
それなのに、インデックス投資家がインデックス投資すればするほど、市場が非効率になっていくのです。なんたる自己矛盾。
まあ、そのうち相場が回復してくれば、ETFなどという退屈な投資ビークルはおいていかれ、人はエキサイティングでアクティブな個別株売買に乗り換えてくるでしょうから、長い目で見れば気にするまでもないのかもしれません。
それに、仮に効率的市場仮説が成り立たなくても、超低コストのETFは、それだけで有用な投資ビークルであり続けると思います。
(関連記事)
2006/12/29 インデックス投資はマイナーであるほうがよいが、過ぎてもいけない
- [2008/11/17 21:43]
- マーケットの動向 |
- トラックバック(0) |
- コメント(9) |
- この記事のURL |
- TOP ▲
コメント
効率的市場仮説のパラドックス
この理論は面白いです。
皆が効率的市場仮説を信じるとマーケットの効率性が無くなり、効率的市場仮説を信じない人が多いとマーケットはますます効率的になるなんて・・・
少し前の「高金利通貨は絶対に有利だ!」(つまり外為市場は効率的では無い)と考えて買った人は、今回の高金利通貨大暴落で泡を食っています。
その当時は外為市場が効率的である事を言うと、必ず「お前は馬鹿か!」って言う答えが必ず返ってくるぐらい、効率的市場仮説は嘘八百ぐらいにしか言われていなかったのが2005年〜2007年前半でした。
今回の高金利通貨大暴落はマーケットは効率的である象徴みたいな出来事でした。
株式について言えば、日本株式市場の場合は日本人が良く知っていると言う「情報格差」が生じているのに加えて、日本特有のカントリーリスクが有って、それが株価に反映されない点が有るので、日本株式市場の場合は米国株式市場ほど効率的とは言えないと考えます。
ただ、OKWaveに代表されるようなQ&Aコミュニティーを見てみると、「私どうやったら株がうまくなれるの?」的な質問が多い現状を考えると効率的市場仮説はほとんど信じられていないようでして、これを考えると「我々が考えている以上にマーケットは効率的である」と考えても良さそうな気がします。
株式はその国の状況も有るので、米国株式市場と違って判断が難しそうです。
皆が効率的市場仮説を信じるとマーケットの効率性が無くなり、効率的市場仮説を信じない人が多いとマーケットはますます効率的になるなんて・・・
少し前の「高金利通貨は絶対に有利だ!」(つまり外為市場は効率的では無い)と考えて買った人は、今回の高金利通貨大暴落で泡を食っています。
その当時は外為市場が効率的である事を言うと、必ず「お前は馬鹿か!」って言う答えが必ず返ってくるぐらい、効率的市場仮説は嘘八百ぐらいにしか言われていなかったのが2005年〜2007年前半でした。
今回の高金利通貨大暴落はマーケットは効率的である象徴みたいな出来事でした。
株式について言えば、日本株式市場の場合は日本人が良く知っていると言う「情報格差」が生じているのに加えて、日本特有のカントリーリスクが有って、それが株価に反映されない点が有るので、日本株式市場の場合は米国株式市場ほど効率的とは言えないと考えます。
ただ、OKWaveに代表されるようなQ&Aコミュニティーを見てみると、「私どうやったら株がうまくなれるの?」的な質問が多い現状を考えると効率的市場仮説はほとんど信じられていないようでして、これを考えると「我々が考えている以上にマーケットは効率的である」と考えても良さそうな気がします。
株式はその国の状況も有るので、米国株式市場と違って判断が難しそうです。
都合の良い解釈
同じ人がアクティブ投資から、インデックス投資にシフトチェンジしているのではなく、アクティブ投資家は投資を手控え、インデックス投資家が積極的に仕込んでいる結果が「ETF取引が全売買高の40%」なのではないかと勝手に妄想しております。
そして、アクティブ投資家が戻ってきた時に、インデックス投資はほくそ笑むという・・・もしホントにそうなら、心強いなぁと(笑)
そして、アクティブ投資家が戻ってきた時に、インデックス投資はほくそ笑むという・・・もしホントにそうなら、心強いなぁと(笑)
40%近くというのは。
かなりすごいですね。コストも安いので一時的な逃げ場として捉えている人もいるんでしょうか。
個人的にはこういう時こそアクティブ投資家が活躍する場なんじゃないかと思ってたんですが、そんなことないんですね(^^)。
個人的にはこういう時こそアクティブ投資家が活躍する場なんじゃないかと思ってたんですが、そんなことないんですね(^^)。
何があがるかわからないからインデックスを買っておけってことなのでしょう。たぶん。
逆に、どこが壊れるかわからないが、将来のため買っておきたいという人が頑張っているのかもしれませんね(^^♪
逆に、どこが壊れるかわからないが、将来のため買っておきたいという人が頑張っているのかもしれませんね(^^♪
相場師というか、タイミング重視派は、手ぐすね引いて待ち構えているのかも知れませんよ。
「まだだ。もっと引き付けてからだ。」ってね^^;
教訓1 引き付けすぎて、通り過ぎてしまうこと多し。
教訓2 引き付けたつもりが、まだ遠すぎたこと多し。
「まだだ。もっと引き付けてからだ。」ってね^^;
教訓1 引き付けすぎて、通り過ぎてしまうこと多し。
教訓2 引き付けたつもりが、まだ遠すぎたこと多し。
>タカちゃんさん
>> 「私どうやったら株がうまくなれるの?」的な質問が多い現状を考えると効率的市場仮説はほとんど信じられていないようでして、これを考えると「我々が考えている以上にマーケットは効率的である」と考えても良さそうな気がします。
ん??ちょっと仰る意味が分かりません。
「我々が考えている以上にマーケットは“非”効率的である」の間違いでしょうか。
>虫とり小僧さん
>> 同じ人がアクティブ投資から、インデックス投資にシフトチェンジしているのではなく、アクティブ投資家は投資を手控え、インデックス投資家が積極的に仕込んでいる結果
なるほど、その可能性もありますね。というか、可能性高いような気がします。
その妄想、乗った!(^^)
>田舎のKenさん
一時的な逃げ場といっても、かなりグラグラ揺れるジェットコースターのような気もします。特に最近は。
>うさみみさん
たしかに、どこが壊れるか分かりませんが、全体的には花開くと信じて買っている人がここにいます。
>Bホールドさん
昔から「まだはもうなり、もうはまだなり」と言われていますからね。
タイミング投資は難しい!
>> 「私どうやったら株がうまくなれるの?」的な質問が多い現状を考えると効率的市場仮説はほとんど信じられていないようでして、これを考えると「我々が考えている以上にマーケットは効率的である」と考えても良さそうな気がします。
ん??ちょっと仰る意味が分かりません。
「我々が考えている以上にマーケットは“非”効率的である」の間違いでしょうか。
>虫とり小僧さん
>> 同じ人がアクティブ投資から、インデックス投資にシフトチェンジしているのではなく、アクティブ投資家は投資を手控え、インデックス投資家が積極的に仕込んでいる結果
なるほど、その可能性もありますね。というか、可能性高いような気がします。
その妄想、乗った!(^^)
>田舎のKenさん
一時的な逃げ場といっても、かなりグラグラ揺れるジェットコースターのような気もします。特に最近は。
>うさみみさん
たしかに、どこが壊れるか分かりませんが、全体的には花開くと信じて買っている人がここにいます。
>Bホールドさん
昔から「まだはもうなり、もうはまだなり」と言われていますからね。
タイミング投資は難しい!
続きです
「私どうやったら株がうまくなれるの?」的な質問が多いって事は皆が一生懸命にお宝株発掘や裁定取引機会、アノマリーを探しまくっていると考えています。
もしも皆がマーケットが効率的で有ると考えているのであれば、お金儲けの情報は株価が既に織り込んでいると考えるので、皆が素直にインデックスを使ってくると考えられます。
インデックスを使わずに裁定取引機会やアノマリーを探すって事は、ほとんどの人がマーケットは効率的では無いと考えていると思います。
ほとんどの人がマーケットは効率的では無いと考えているので有れば、効率的市場仮説のパラドックスから言えるのは「みんなが考えている以上にマーケットは効率的と考えられそうだ」と私は考えています。
今日はほとんど寝ていないので(土曜の朝までは寝る時間が一日3時間程度なので)、間違えが有った時は土曜日の夜に訂正します、宜しくお願いします。
又、誤解が有った時のご指摘も宜しくお願いします。
もしも皆がマーケットが効率的で有ると考えているのであれば、お金儲けの情報は株価が既に織り込んでいると考えるので、皆が素直にインデックスを使ってくると考えられます。
インデックスを使わずに裁定取引機会やアノマリーを探すって事は、ほとんどの人がマーケットは効率的では無いと考えていると思います。
ほとんどの人がマーケットは効率的では無いと考えているので有れば、効率的市場仮説のパラドックスから言えるのは「みんなが考えている以上にマーケットは効率的と考えられそうだ」と私は考えています。
今日はほとんど寝ていないので(土曜の朝までは寝る時間が一日3時間程度なので)、間違えが有った時は土曜日の夜に訂正します、宜しくお願いします。
又、誤解が有った時のご指摘も宜しくお願いします。
お疲れさまです。。ETFが選ばれる理由。。。。
負のイメージだと、単品の株式だと、どれが外れるか分からないから!?なんって、後ろ向きなことは無いですかね?
ETFを買えば一社潰れても、0円(ドル)にならない!!!
負のイメージだと、単品の株式だと、どれが外れるか分からないから!?なんって、後ろ向きなことは無いですかね?
ETFを買えば一社潰れても、0円(ドル)にならない!!!
>タカちゃんさん
ああ、そういう意味ですか。
てっきり、日本人の投資家はレベルが低く効率的市場の前提を成していないという例えかと思ってしまいました(^^ゞ
お忙しいようですが、急に寒くなってきていますので、お体を壊さぬようご自愛くださいね。
>silencejokerさん
負のイメージとか後ろ向きとかではなく、パッシブ運用とは本来そういうものではないでしょうか(^^;;
ああ、そういう意味ですか。
てっきり、日本人の投資家はレベルが低く効率的市場の前提を成していないという例えかと思ってしまいました(^^ゞ
お忙しいようですが、急に寒くなってきていますので、お体を壊さぬようご自愛くださいね。
>silencejokerさん
負のイメージとか後ろ向きとかではなく、パッシブ運用とは本来そういうものではないでしょうか(^^;;
トラックバック
この記事のトラックバックURL
http://randomwalker.blog19.fc2.com/tb.php/921-1395d35f
- | HOME |
















遅レス申し訳ありません。
野村ジョイの動向はともかく、「投資生活」の扱いは困りますよね。
専用ファンドの盲点ですね。
>たらすこさん
水瀬 ケンイチ相関係数の誤解初めまして!初めまして!
このように賑わっているブログにコメントするのは、ちょと気がひけますが…、Werder Bremenさんのコメントでご紹介頂きました江原です。
こちらから私えばら「ちょっと投資心をくすぐるドルコスト平均法」11月分の投資を実行海外ETF毎日、拝見しています。。
積み立て金額がいくらになれば、海外ETFに乗り換え予定ですか?
よろしければ、教えて下さい。
よろしくお願い致します。三嶺を愛する者ジョインベスト証券が野村證券と統合、STAMシリーズなどは取扱停止ほっとダイレクトの残る意味うちの会社では、持株会を野村が管理していて、積み立てた株は、ほっとダイレクトにしか移せない。例えば退職時に1千万円の株をほっとダイレクトで売却するとネット割引もたらすこ相関係数の誤解金利が上がると、株価は?金利が上がると、株価は?
1)企業は支払い利息が増え、企業収益が圧迫される。(株価にマイナス)
2)金利が引き上げられると、景気が抑制される。(株価にマイナス)inf*bunch相関係数の誤解>しゅうんさん
相関係数が使えないとは言っていないんですよ。
僕も活用させてもらってますし。
ただ、相関係数は動くという基本認識を忘れないようにしようと言って水瀬 ケンイチ相関係数の誤解今度は相関係数とデータの妥当性という本論についてたびたびすみません。
先のコメントは本論と少しずれていたので・・・
相関係数だけではありませんが、信頼性の低いデータが過大評価されている傾向もあると思います吊られた男相関係数の誤解証券図書館証券関係のデータを(おカネをかけずに)収集するときに知っておくと便利なのは茅場町の証券会館にある証券図書館です。古いデータも日経縮刷版や東証年報などをひっくりか岡本和久相関係数の誤解日本株価と債券利回り日本株と日本債券の3年相関係数をみると、日本の不動産バブル前は、概ね純相関ですが、不動産バブル後は、概ね逆相関になっています。20年近くもこういう状態が続くと、「inf*bunch相関係数の誤解長期的にみれば?相関係数は、長期的にみれば使えるのではないでしょうか?
一時的にみれば、リーマンショックのときのように一斉に下がるときはあるのは仕方ない。
少なくとも過去実しゅうん相関係数の誤解>けんさん
例えば、上記タカちゃんさんご紹介のリンク先にあるGPIF資料の相関係数のことです。
>岡本和久さん
複数の相関係数をつかいこなしておられるのです水瀬 ケンイチ相関係数の誤解細かいことです。
ザッジさんの書かれていることはちょっと補足が必要ですね。
計測期間ではなく、計測単位を長期でとった場合の相関係数が1ということですね。仮に190吊られた男相関係数の誤解岡本さんの意見に補足?(続き)(続き)さて本題。”相関係数も変動”しますから、それに基づいて”効率的フロンティア曲線”を描くと・・・(↓)。
http://guide.fund-no-umi.com/tools/aa.html
最も教科Werder Bremen相関係数の誤解岡本さんの意見に補足?恐らく、水瀬さんの今回のブログネタ、ここら辺が起点になっていますね(↓)。
http://kaeru.orio.jp/blog/2009/11/post_765.html
今まではプロの金融機関しか扱えないよWerder Bremen相関係数の誤解相関係数の変動相関係数はリターンの変動に比べればずっと安定していますが、長期に見るとかなり変動します。私は長期で見た相関係数の平均、高めの係数、低めの係数の三つを使って最適化岡本和久相関係数の誤解「よく引用される公的年金の相関係数がずっと続くという思い込み」
とはどういう意味ですか?
そもそも公的年金の相関係数とは何ですか?
公的年金の利回り、なら分かりけん相関係数の誤解>蓄財王さん
相関係数は意外と動いてますよね。
REIT・米株式の相関係数なら、同書P.265に推移のグラフが出ています。
だいたい、0から+0.8の間で推移しているよう水瀬 ケンイチ投資信託でブラジルが存在感。流行り廃りが忙しいですね>タカちゃんさん
「グレーターフールセオリー」って初めて聞いたので調べてみたら、よりバカ理論のことなんですね。
流行に乗るのはこわいです。
>虫とり小僧さ水瀬 ケンイチ相関係数の誤解補足です2005年〜2009年までのデータでは日経平均株価と日本国債10年物の相関係数は-0.6ぐらい、GPIFが発表している1973年〜2007年(35年間)の国内株式と国内債券の相関タカちゃん相関係数の誤解ザッジさん
>> 株式と債券の相関係数は長期的には必ず「1」です。
>> だって、長期的には両方とも上昇するのですから。(笑)
この時点であなたのコメたけ相関係数の誤解逆の動きをすると言い切っている物を見たことがないのですが、具体的にはどこに書かれていたのでしょうか?質問相関係数の誤解期間次第期間によります。
1年、3年、5年、10年で違うのは当然だと思います。
タカちゃんさんのおっしゃっている、
>株式と債券の相関係数が長期的にはマイナスにはなるとザッジ相関係数の誤解とんでも指数少々脱線です
株価と相関の高い指標を探し出して株価予想に使うというのが昔からあります
相関が高ければ何でも良いので大抵とんでもないものが指標に選ばれます
・スカhino666相関係数の誤解相関係数だけでやって失敗しやすい事少し前までは、商品ETFを組み込んでリスク分散を図る(相関係数が時としてマイナスになるから)と言う事が言われていました。
しかし、商品は期待リターンが消費者物価指タカちゃん相関係数の誤解驚き米国の株式と債券の相関係数が、これほどプラスの期間が長く、時には0.6を超えているなんて驚きでした。
「米ゼロクーポン債と海外ETFでリスク分散したポートフォリオを構蓄財王